PROPIEDAD INTELECTUAL FUTURO Y PRESENTE, ASPECTO NORMATIVO.

Dentro de las tendencias Internacionales de derecho de autor me llama la atención el aspecto normativo sobre todo por el panorama actual; es preocupante que no hay un equilibrio entre lo normativo y la Propiedad Intelectual, un ejemplo lo vemos con los medicamentos genéricos y los de las marcas, las diferencias abismales en precios es sorprendente para un mismo producto, o lo que ocurre en Estados Unidos con la compañía Monsanto y las patentes de las semillas genéticamente modificadas, que por el sistema natural de polinización afectan a las no modificadas y por ser estas más fuertes terminarían siendo las únicas, dándole la exclusividad de las patentes de semillas a una sola compañía, que exige que luego del cultivo debe devolver las semillas o comprarlas. Todos estos aspectos deben tratarse, estudiarse y llegar a un sano equilibrio, pues la idea no es desconocer el esfuerzo que hacen los autores para generar nuevos conocimientos, pero la humanidad no debe sacrificarse  o pagar grandes costos tan solo por el interés económico de una sola persona o compañía, que más que el progreso o bienestar mundial se preocupa por su propio bolsillo.

Colombia, es un país que en tema normativo se ha mantenido a la vanguardia, fallamos en la comunicación, en la aplicación de lo normativo, por ello veo con buenos ojos este tipo de cursos virtuales; propongo que le demos más participación a los Blogeros que, como en mi caso podemos darle difusión tanto a los cursos como a aspectos de interés para la comunidad, de manera que con la ayuda del DNDA organicemos entre la comunidad de blogereos una red para la defensa de los derechos de autor, integrándolos al Sistema de Protección de Derechos de Autor, pienso que esta iniciativa podría articularse con capacitación para los blogeros, con algunos estímulos económicos a los que hagan bien los procesos y de esta forma se ayuda a un sector que como vemos va en aumento como lo son los blogs y que en países como China han

desplazado a otros medios informativos multinacionales y a la vez podemos llevar el mensaje de una manera eficiente, mejorando el sistema.

Otro  fenómeno  al  que  pienso  se  le  debe  prestar  atención  es  al  de  las disposiciones de los (TLC)s con respecto a la PI. Con los antecedentes previos de  Monsanto  se  me  ocurre  que  por  estos  menesteres,                                                                                          las  empresa  de investigación desarrollen uno de estos días una mejora en la fórmula química del H2O y la patenten,  (por ejemplo la libre de microrganismos patógenos), y por esto la haga en su estado libre sea

pura y apta para el consumo, que sin duda es una necesidad, mucho más latente en países mal llamados tercermundistas,  como  Nigeria  donde el 74% de la población rural carece de agua limpia. Y que está modificación pase por el ciclo del agua a toda el agua mundial, entonces esta compañía

seria dueña de este recurso, y así aunque  lo poseamos en abundancia, -pues sabemos que somos un país hídrico-, por efectos de un plumazo no seriamos dueños de él. Marginándonos a pagar por su uso y aprovechamiento.

Por ello considero que el sistema debe blindarse con leyes que protejan nuestras semillas y nuestros recursos naturales, que exista el equilibrio debido, protegiendo a la humanidad. Tomando en cuenta los antecedentes mencionados debemos pensar que el futuro del sistema de protección de derecho de autor, debe ser dinámico y prever diferentes perfiles que pudieran afectar el bien común, que debe ser equilibrado, ha de estar a la vanguardia con la nuevas tecnologías de la información y debe atender los múltiples tratados bilaterales y multilaterales que van agregando nuevas reglas de juego en la comercialización. Y en el que hacer de las Naciones. Por último les recuerdo que soldado avisado no muere en guerra.

Fuentes: El Tiempo.com, cecolda.org.co, .drinking-water.org